|
|
От
|
А.Погорилый
|
|
|
К
|
sss
|
|
|
Дата
|
08.06.2006 22:45:14
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Ну как
>Нет. По моей логике даже грамотные, самоотверженные и часто героические действия дежурных звеньев задачи обеспечения ПВО аэродрома не рещали. И вообще "волшебная таблетка" для ее решения отсутствовала. Поэтому и случилось всё именно так, как случилось, а не иначе.
Вообще задача ПВО в условиях, когда нет значительного превосходства (количественного плюс грамотная организация или компенситующего отстутствие количественного превосходства качественного) - не решается.
Вспоминается, что в 1942 году нашей авиации на некоторое время главной задачей было поставлено подавление немцев на аэродромах.
Немцы вынуждены были перебазировать свою авиацию подальше от фронта. Это при том, что и зенитное прикрытие, и наблюдение, и связь у них были для того времени вполне на уровне.
И вообще, про ПВО есть такая байка.
Преподавателя военной кафедры студенты спрашивают - как правильно, "ПВО прикрывает" или "ПВО защищает".
А тот отвечает - знаете волосы на известном месте у женщин? Прикрывают, но не защищают. Вот и ПВО так же.