|
|
От
|
В. Кашин
|
|
|
К
|
Выфь
|
|
|
Дата
|
05.06.2006 16:59:56
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Телевизор в 2003 г смотрели?
Добрый день!
>Тут так красиво обсуждали как улучшить танк, что мне стало любопытно:
>А зачем вообще нужен современный танк? Или танк в современной войне...
>Простите мне такую вульгаризацию, но раньше танк был нужен, чтобы прорывать линию обороны противника, чтобы быстро доставить огневую мощь в тыл противника (и чтобы бороться с чужими танками, само собой). Танку полагается воевать в чистом поле, либо на пересечённой местности в виде развалин городов, подлежащих освобождению. Ничего из этого не выглядит актуальным - войны фронтом на фронт уже, наверное, не будет.
Тем не менее, американские танки и подавляли очаги сопротивления, и боролись с бронетехникой противника, и вели бои в городе. Кадры с действиями американских танков в Багдаде, собственно, обошли весь мир.
>Дальше, судя по обсуждениям новых танков, из них хотят сделать сухопутные дредноуты: огромная, могучая, условно-неуязвимая дура, способная подойти к чужому городу и издалека диктовать туземцам условия.
Кто их хочет такими сделать?
>Танки делаются всё больше (в смысле фич), всё дороже, всё индивидуальнее. Этакие баттлтехи, им скоро имена давать начнут.
То же самое можно сказать и про самолеты. Даже с большим основанием.
>Но ведь танк никогда не будет дредноутом - он слишком уязвим во всём, кроме лобовой брони. Ну так нафига?
Уязвим для чего?
С уважением, Василий Кашин