|
|
От
|
Выфь
|
|
|
К
|
Виктор Крестинин
|
|
|
Дата
|
05.06.2006 16:23:31
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: О, с...
С артиллерией не так чтобы разобрались, но ответ прозвучал. Мне же (извините) интересны не ТТХ отдельных образцов, а внутренняя логика военного дела. Чтобы не сказать - психология.
>Та же, что и всегда.
>Высокозащищенное подвижное средство, предназначенное для поражения противника огнем прямой наводкой.
Формулировка чеканная, спасибо. А пехотинец, надо полагать, есть слабозащищённое средство того же самого.
А нельзя проиллюстрировать как-нибудь на более-менее реалистичных задачах? Скажем, захват города, перерезание транспортных путей, восстановление демократического строя... Что они делать-то будут?
- Re: О, с... - wiking 05.06.2006 19:01:28 (162, 896 b)
- Re: О, с... - Hamster 05.06.2006 17:01:51 (288, 1058 b)
- Re: О, с... - Выфь 05.06.2006 17:30:14 (256, 749 b)
- Re: О, с... - Лёша Волков 05.06.2006 17:51:29 (223, 1096 b)
- Да вы не сУмневайтесь :-) - Mayh3M 05.06.2006 16:41:57 (372, 1598 b)
- Re: О, с... - Константин Федченко 05.06.2006 16:31:53 (458, 1325 b)