|
|
От
|
dap
|
|
|
К
|
UFO
|
|
|
Дата
|
06.06.2006 19:45:40
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: О последствиях...
>Ну да, "по пояс в воде".. Водный Мир смотрели ;-))
По самым смелым оценкам <100 м. Побережья затопит.
>Это в точках-то повышенной активности? Несколько случайных или намерянных попаданий и ...
И произойдет землятрясение или извержение? В качестве последней соломинки сойдет. Только причем здесь усиление активности?
>Ведь система замкнута, стоит ее раскачать и процесс может пойти.
Система не только замкнута, но и достаточно стабильна. Иначе любое землятрясение или извержение привело бы к тому, что система пошла в разнос. Энергия ядерного взрыва ничтожна по сравнением с крупными вулканическими извержениями. Причем они происходят "в точках-то повышенной активности". Что характерно. ;)
>Не будем забывать, что человеческие познания о строении Земли, мягко говоря, поверхностны..
Ваши видимо нет раз вы такое прогнозируете. ;)
>>Посмотрите площади заражения и скорость распада. Ю. Америки это не коснется.
>Посмотрите что? Это так - не попробуешь, не узнаешь.
Так пробовали. Все необходимые данные по последствиям применения ЯО в сети выложены. В том числе и площади и интенсивности радиоактивности при разных условиях (мощность, высота, сила ветра и т.д.). Вы не стесняйтесь - погуглите. :)
>>Чернобыль как-то повлиял на Ю. Америку?
>Америка чуток поближе.
Ладно на Африку сильно повлияло?
>>Это еще меньше. Все химически активные вещества далеко не улетят.
>А сажа?
Это к вопросу о ядерной зиме. Сами авторы утверждают, что эта гадость продлится максимум несколько месяцев. Особых причин для радости нет, но о гибели цивилизации говорить не стоит. Кстати в этих прогнозах говорится только о северном полушарии, так что Ю. Америка опять пролетает и Австралия - тоже. Блин всегда мечтал жить в Австралии или Н Зеландии. И дело даже не в бомбах. :)
>Этой реальности больше не будет. Будет другая.
Имхо это как раз хорошо.
>Будет ли она похожа на Фалаут, вопрос чисто
>теоретический, но "Цивилизации" уже не будет.
Западной? Абсолютно согласен. Но кто сказал что новая цивилизация будет хуже?
>Хотя бы один Вам фактор. Вся система мировой связи
>будет уничтожена.
Нет не будет. Допустим спутники накроются, хотя и это не факт. Остается радиосвязь. Врядли радиостанции в Австралии накроются из взрывов в другом полушарии. Проводная связь тоже выживет.
Да и восстановить все это не сложно. Кстати, вроде как в Ю.Америке даже космодром есть.
>>Человек очень живучая зверушка. Если уж человек жить не сможет - всем остальным точно крышка.
>Тараканы выживут точно. Насчет человека, - возможно.
Не возможно а совершенно точно.
>Только это будет уже другой человек.
Мутант чтоли? Вы страшилок пересмотрели.
>>А животный мир переживал катастрофы и пострашнее, чем может изобразить человек. Например, попигайский астероид это ~34000000 Мт.И упал совсем недавно 35 млн. лет назад.
>Вы присутствовали при этом событии, да еще и с измерительной аппаратурой?
>Ей Богу, когда начинаются подобные оценки, основанные
>на "археологических изысканиях" и чей-то гениальной интуиции - становится смешно. Это не экспериментальная база - это догадки.
Угу. Как взрывотехники мощность взорвавшихся бомб определяют - ума не приложу. Но это все же мои проблемы. Специалистам мое непонимание не мешает.
Впрочем чтобы вы не мучались приведу параметры кратера: диаметр 75 км и глубина около 10 км.
Учитывая что кратеры от самых мощных водородных бомб не превышают нескольких километров... Ну вы поняли.