|
|
От
|
Rwester
|
|
|
К
|
AlGraf
|
|
|
Дата
|
07.06.2006 06:50:00
|
|
|
Рубрики
|
1941;
|
|
масштабшей смотрите
Здравствуйте!
>Человек был в плену, выяснить завербовали его или нет, возможности практически нет. А ему опять оружее в руки и как ни в чем не бывало иди воюй.
Даже если завербовали. И он злобный диверсант. Он попадет с оружием в руках в ту же армию, где вокруг него постоянно будут его боевые товарищи и возможность к вредительству минимальна. Стрелять в него будут также как и во всех, передавать информацию он не сможет. Любая диверсия вскрывется на раз. Ну и конечно иногда лучше поверить предателю, чем оттолкнуть хорошего человека, оказавшегося в трудной ситуации. И гораздо менее затратней, т.к. формальный въедливый подход стоит немалых стредств.
>Попробую объяснить. Как забросить диверсанта в тыл врага? Берем бойцов РОА,обучаем их диверсионной деятельности, загоняем в лагерь военно пленных, лагерь с боями оставляем. Согласно статистики, 80% подготовленных диверсантов попадает в войска.
Да пусть! Эффект будет нулевой. Кто-то забудет обучение и будет скрывать эту часть биографии, кто-то сдастся, кто-то расколется на допросе и т.д.
Но даже если это сделано, какая будет обратная связь, да и просто связь? Агент без поводка растворится в обыденной жизни моментально, без самого простого "центр-юстасу" Штирлиц превратится в доктора Бользена, переедет в швейцарию и будет квасить на 9 мая по старому швейцарскому обычаю.
>>>2.Даже в мирное время провести расследование довольно тяжело, а как это сделать в военное??? Как выяснить: сорвал он нашивки и погоны, али контуженного доставили??? Лично я вообще не представляю.
да никак. Кровью искупит. И это правильно.
Рвестер, с уважением