Понятно, что дело субъективное, но Сайга-12 - это утилитарный военный стиль, даже
издалека не похожий на классическое охотничье оружие.
>>3. Лучше бой (резкость и кучность)<
>
>Да, на дистанции самообороны роли не играет.
На дистанции с/o - да, а при охоте - вполне.
>>4. Сменные чоки<
>Есть и у Сайги
Не у всех моделей.
>>5. Возможность использования обычных 12x70, магнум 12x76, супермагнум 12x89 (можно одновременно)<
>Первые два можно использовать и в Сайге, при этом в случае необходимости можно и не трогать регулятор.
Насколько я знаю, Сайга-12 капризна к выбору патронов.
>>6. Возможность использования стальной дроби<
>А зачем нам стальная дробь?
Для охоты там, где свинцовая запрещена к использованию.
>>Для самообороны -
>>1. Надёжнее (нет проблем с перекосами магазина и патронов, плющением гильз)<
>У любого автомата такие проблемы есть, у Сайги не в большей степени, чем у МР, при этом в силу легкости неполной разборки решаются просто.
У МР с надёжностью всё-таки получше по моей субъективной информации. А время устранения задержки
роли не играет.
>>2. Возможность дозаряжать по одному патрону<
>Зачем это при самообороне? Зато сменный магазин позволяет единомоментно перейти на патроны другого типа.
При самообороне не надо ничего кроме 6 мм картечи или дроби 0000, о каких других типах идёт речь?
Кроме того, при сколько нибудь длительном (пара недель) хранении патронов в магазине они плющатся, что приводит
к задержкам. У МР-153 такой проблемы нет, в подствольном магазине патроны могут храниться долго;
>>3. Компактнее, не торчит примкнутый магазин и пистолетная рукоятка<
>Да, но общая длина больше.
Общая длина больше, но это существенно только в машине, зато легче доставать из чехла, глюки
с механизмом блокировки выстрела в прикладе отсутствуют по причине отсутствия оного механизма.
>>4. Стреляет любыми навесками от 24 гр. без проблем (автоматический газовый регулятор)<
>
>Наверно, но это имеет значение только в случае, если мы хотим использовать травматические патроны.
>Ну и практическая скорострельность Сайги будет однозначно выше.
Практическая скорострельность будет одинаковая. Или Вы собрались боевые действия развернуть,
что Вам не хватит 5 (или в варианте с удлинителем магазина 8) патронов для самообороны?
>С уважением, Алексей.
Если есть категорическое условие, что можно иметь только одно ружье на все случаи жизни,
то тут выбор однозначно за МР-153, возможно, с запасными стволами разной длины.
Но в России можно иметь 5 гладкоствольных ружей, так что этот спор беспредметен по большому
счёту.
--
Алексей
Re: Чем? - Пассатижи (К)02.06.2006 14:15:03 (58, 773 b)
