|
|
От
|
Белаш
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
01.06.2006 18:04:54
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот; Армия; ВВС;
|
|
Re: Две, ИМХО
Приветствую Вас!
>45-й это уже агония причем довольно таки короткая (4 месяца), чтобы говорить о каких то структурных, доктринальных изменениях в производстве.
>в реале 45-й это продолжение тенденций 1944.
ЕМНИП Вернера, уже к Нормандии была агония.
>>Второе - а _могут ли_ они быть перенаправлены?
>
>А почему нет?
Просто некоторые станки, материалы технически не смогут (?) быть использованы, но это к спецам. Увы, не знаю.
>"и пр." это что? Да тоннаж надо строить, но он темпы его сокращения будут существенно меньшими, а вот флотские программы вполне могу быть сокращены, т.к. "хватит того что имеется"
Логично. То же в отношении СССР, в первую очередь по танкам, артиллерии, вероятно - стрелковке.
>>>Но для победы ему необходимо успешно провести несколько последовательных стратегических наступательных операций. (В отличие от Германии).
>>До Рейна с захватом плацдармов и Северная Франция.
>
>Ну где-то так. Т.е. две основные и ряд вспомогательных армейских.
>>Учитывая "послевоенные" Пражскую и Маньчжурию - вполне возможно.
>
>Зачем их учитывать? ТОлько в части организации?
Да, как ближайшие по времени и возможностям. Плюс - эти ресурсы были потрачены как бы "после войны", т. е. на них хватит гарантированно.
>Противодействие пр-ка там было минимальным.
Это японцы, в ряде случаев бившиеся до последнего, имевшие профессиональных смертников? :) Другое дело, боевой опыт и подготовка несравнимы. Да и с Прагой, думаю, не все гладко.
С уважением, Евгений Белаш