|
|
От
|
NetReader
|
|
|
К
|
Аркан
|
|
|
Дата
|
01.06.2006 14:53:28
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот; Армия; ВВС;
|
|
Re: Некоторые цифры...
>Жалоб не было потому что они воевали против немцев.
И к чему этот аргумент? Немцы были слабым противником?
>А хотя бы помешали порты и коммуникации которые не резиновые: прокормить активный фронт и еще понаехавших тут и еще стратегическую авиацию. Вы посмотрите насчет ресурсов у А_А осенью 1944 зимой 1945.
Так то осенью-зимой, а логистика на месте не стояла. В Европе хватало портов, а у союзников был достаточный тоннаж.
>Чегож не предвинули? Осенью 1943 на Средиземном море было 7авианосцев, так все равно под зонтиком наземного базирования высаживались, это против 140 самолетов на всю центральную и южную Италию.
Какой смысл использовать авианосную авиацию, если можно использовать наземную? Это было бы глупостью со стороны союзников.
>У СА соотношение боевых и небоевых частей было иное чем у А_А.
Эта мантра регулярно повторятся, но сцылку на источник хотелось бы.
>Примеры успешных операций такого рода в студию.
Десант в Инчхон - вполне классический пример.