|
|
От
|
DenisIrkutsk
|
|
|
К
|
Scharnhorst
|
|
|
Дата
|
28.05.2006 22:30:12
|
|
|
Рубрики
|
Флот; 1917-1939;
|
|
Re: Не совсем...
>>Я имею ввиду серии эсминцев до появления Трайблов. В общем то достаточно скромные, особенно на фоне японцев и французов. Итальянцы по вооружению такие же, но побыстрее и поменьше размером.
>Это заблуждение. Если сравнивать "алфавиты" (до появления "Трайблов") с итальянцами (а это по водоизмещению типы "Дардо"-"Фольгоре"), то у англичан на 2 ТА больше при гораздо лучшей мореходности и реальной скорости на волнении. Если же говорить о типе "Сольдати", то для своего водоизмещения он явно недовооружен при все так же ненадежным машинах и не самых лучших мореходных качествах.
Ну по моему Тариго всё таки не стоит забывать. В добавок здесь ещё вопрос технического воплощения проектов.
>>Опять же не пытались разработать универсальный калибр для эсминцев.
>А кто, кроме американцев, его вообще имел?
Никто. Японцы пытались, но получилось полууниверсальный. Вопрос в другом почему не пытались, а тиражировали алфавит.
>>Интересно можно ли было оснастить универсальным калибром дотрайбловские эсминцы? Не меняя радикально их конструкцию.
>Установка универсальной артиллерии в принципе не требует изменения конструкции корабля. Разве что, универсалки несколько тяжелее...
Спасибо.
С уважением, Денис Иркутск