|
|
От
|
Андрей Диков
|
|
|
К
|
Андрей Сергеев
|
|
|
Дата
|
23.05.2006 19:04:29
|
|
|
Рубрики
|
Танки; Флот; ВВС;
|
|
Re: Влияние Хрущева...
День добрый!
Так с направлениями влияния определились, но были ли они однозначно негативными?
>1.Ликвидация штурмовой авиации с заменой истребительно-бомбардировочной.
Да, пожалуй, поскольку к Су-25 в конце концов вернулись. Т.е. такие как Ил-20 и Ту-91, а скорее сохранение шапов и доктрины применения ША скорее привели бы к Су-25 и что-то типа Ил-102.
> При этом из-за негативного отношения к разработке новых типов ударных самолетов нормального ИБ мы так до конца 60-х не получили.
А Су-7б?
>2.Резкое сокращение работ по фронтовым и тяжелым бомбардировщикам, с ликвидацией ряда КБ. Упор на фронтовые крылатые ракеты.
Имеется ввиду развитие Ил-28?
>3.Прекращение работ по тяжелым танкам и развертывание экспериментов с ракетными танками.
Негативно ли это? Все страны вроде перешли к универсальным танкам?
>4.Прекращение работ по ряду систем ствольной артиллерии и САУ.
Тут совсем плаваю.
>5.Прекращение работ практически по всем проектам крупных надводных кораблей, тенденция к подводному и противолодочному направлению на флоте.
Т.е. авианосцы все-таки планировалось развивать всерьез? А успели продумать какую палубную авиацию использовать?
С уважением, Андрей