Ну вот зачем натягивать гумку?
> Во первых стоит определиться с самим понятием "превентивная война". Не знаю каким определением пользуется историческое сообщество, но я пользуюсь определением, в свое время данным Свечиным:
Алоизыч пользовался совершенно определённым понятием "превентивной войны", а свечинского скорее всего и не знал. И он его, это понятие, раскрыл - так что совершенно незачем уводить обсуждение в эмпиреи.
По Гитлеру, он предпринял нападение на СССР, чтобы упредить скорое нападение, для которого якобы Россия уже произвела развёртывание своих войск.
Именно это утверждает и Резун, и если кто-то поддерживает этот взгляд, то он является резунистом.
Если же исследователь считает, что Гитлер предвидел такое усиление СССР, которое сделает его в некоем будущем слишком сильным противником, и что поэтому надо "задушить младенца в колыбели" - то считать его резунистом никак нельзя, поскольку он с Резуном расходится во мнениях в ряде ключевых положений.
Ну а что резунисты не хотят, чтобы их считали резунистами - то ничего в этом удивительного нет.
