|
|
От
|
АНГЕЛ ЧАРЛИ
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
11.05.2006 22:49:35
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Я конешна не Гиденбург , но хочется высказаться. Харьков 1942 г.
С ангельским приветом!
Почему операция ЮЗФ в мае 1942 г. планировалась как охват Харькова ? В случае положительного исхода операции был бы освобожден крупный город, но с точки зрения экономики находясь в зоне арт.обстрела и авианалетов было нецелесообразно восстанавливать военное производство.
В тоже время удар на Днепр, с поворотом на юг или юго-запад обеспечивал :
а) с военной точки зрения правый фланг прикрыт Днепром - р.Молочная, возможно окружение Донбасской группировки противника и блокирование 11 армии в Крыму , как минимум Охота на Дроф могла быть не закончена , да и Севастополю полегче.
б) с экономической точки зрения военное производство не восстановишь , но есть доступ к природ.ресурсам -уголь , жел.руда и цвет.металлы.
в) мобилиационные ресурсы тоже выше , Донбасс и Днепропетровск-Запорожье были густо заселены
Так почему же Тимошенко и Баграмян выбрали удар на Харьков а не на Днепр?
Там был ещё Хрущев ,а Харьков столица УССР до 1933 г. Может политический момент ?
С УВАЖЕНИЕМ , АНГЕЛ ЧАРЛИ