|
|
От
|
Alexey Samsonov
|
|
|
К
|
Поручик Баранов
|
|
|
Дата
|
09.06.2001 17:29:49
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Ключевая. Но не единственная.
Должен заметить, что:
1)Сталинград немцы таки взяли. Узкая рваная полоска земли вдоль Волги не в счет - работе "транспортного узла" она никак не помогала.
2)После боев Сталинград был настолько разрушен, что быть "транспортной развязкой" уже никак не мог.
Тем не менее на экономической и оборонной мощи СССР гибель означеной развязки явно не оказала никакого фатального влияния. Возможно, потому, что реку взрывчаткой не взорвешь - судоходство по ней становится возможным сразу после изгнания супостата с берегов. Для ж/д, видимо, нашли обходные маршруты. Что же касается нефтепромыслов Баку, то найти альтернативный источник нефти было бы проблематично. Грозненский НПЗ (насколько помню из постингов на Форуме) был ЕДИНСТВЕННЫМ заводом, делавшим авиабензин. Если бы немцы дошли туда - это была бы гораздо более тяжелая потеря.
Кстати. Сталинград АФАИК расположен узкой полосой вдоль Волги, на другом берегу начинается Ахтубинская пойма - фактически болота. Никаких мостов через Волгу там нет и не было никогда. В настоящее время можно переправляться по плотине ГЭС, которой в войну опять же не было. То есть Сталинград явно бесполезен в плане развития наступления. Для немцев имело смысл встать там в жесткую оборону, прикрывая фланг наступающим на Кавказе и блокируя ту самую "важную развязку". Но вести наступательные бои, держать основные силы... непонятно. Впрочем, куда нам, непосвященным, понять продвинутого черного мага, "знающего высшие соображения" и всяко-разно:-Е