|
|
От
|
Олег Радько
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
08.06.2001 21:20:11
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Кстати о Руге (Ехеterу в корень, вопрос)
Добрый день, ув. Exeter !
>Ну почему же, вот у того же Руге есть цитата: "...Русские хорошо стреляли,
а очутившись в тяжелом положении, экипажи мужественно сражались до конца..."
(фразы до и после опускаю :-)) "...На море русские держались так же как в
прежних войнах: не очень агрессивно, тактически неумело, в обороне - упорно,
с артиллерийской точки зрения - хорошо." У Майстера (хоть он и не адмирал
:-))) тоже советские историки "поощрительные" фразы выискивали... Так что
найти можно. А по существу - ну, что делать, не морская нация русские, не
морская... Хотя не надо забывать, что, к примеру, с главной своей задачей -
помощь в удержании Ленинграда, снабжени его по Ладоге, снабжение
Кронштадта - советский КБФ справился. Да, активные действия вели неумело и
неэффективно, да и матчасть была дрянная. Но главное дело - сделали. А вот
немцы, несмотря на все свои реальные и мнимые успехи и Рыцарские Кресты с
бриллиантами - нет. Поэтому они и войну проиграли (тоже относится и их
действиям на Западе). И никакие похвалы или замечания в адрес русских со
стороны гг.Руделей и им подобных не изменят общую картину.
Я так понимаю, Вы говорите о книге Руге "The Soviets as naval opponents".
Интересно, насколько точны и подробны его данные и можно ли их использовать
в качестве источника в изучении действий нашего флота?
С уважением.
- Ответ - Exeter 09.06.2001 00:50:57 (1007 b)