|
|
От
|
Василий Фофанов
|
|
|
К
|
Валерий Мухин
|
|
|
Дата
|
08.06.2001 18:47:46
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: Чобитку и...
>Исходя из идущего далее пассажа про отсутствия описания М1 можно предположить, что речь идет о М60?
Мало ли. М60, Чифтен, АМХ, много всяких вариантов.
>>Одна из вещей которую я заметил, когда просматривал две их книги по идентификации техники противника, это то, что в них ОТСУТСТВОВАЛИ танки M1. Я считаю что это могло оказать влияние на их способность определить дальность до цели.
>>МНОГИЕ их танки были оснащены лазерными дальномерами. Практически ВСЕ Т-62, увиденные нами, имели внешние лазерные дальномеры (британского производства) установленные над орудиями.
>
>При наличие ЛД?
Реплика не ясна. Что "При наличие ЛД"?
>Т.е. иракские танки стреляли реже? А с какой частотой стреляли американцы?
Как видишь, в тексте не упомянуто ;)
>>В ту пору у меня не было ни времени, ни желания выяснять, что именно это были за танки.
>
>Это как понимать? Имеется ввиду, что они расстреляли группу иракских танков и поехали далее не поняв, что это были за танки?
А что в этом такого особенного? Задача танкового подразделения как правило не танки пострелять а взять под контроль конкретную область на карте. Рассматривать груды мусора особенного желания может и не возникать, какая в сущности солдату разница чем это раньше было? Можно подумать что наши танкисты останавливались на передней линии посмотреть, что подбили, если им боевая задача прорвать оборону.
С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks