|
|
От
|
Валерий Мухин
|
|
|
К
|
Василий Фофанов
|
|
|
Дата
|
08.06.2001 18:36:31
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: Чобитку и...
>3. Он тшaтeльно проиллюстрировaл свои зaмeтки подробными сxeмaми и отметил, что пользовaлся ими при обучeнии своиx солдaт. Нeкоторыe подробности в eго сxeмax покaзывaли тaкиe дeтaли, которыe нe кaждый aмeрикaнский тaнкист знaeт нa своeм собствeнном тaнкe, например, точноe рaсположeниe "мeртвыx зон" (применительно как к вооружению так и средствам наблюдения) и их дaльности.
Исходя из идущего далее пассажа про отсутствия описания М1 можно предположить, что речь идет о М60?
>Одна из вещей которую я заметил, когда просматривал две их книги по идентификации техники противника, это то, что в них ОТСУТСТВОВАЛИ танки M1. Я считаю что это могло оказать влияние на их способность определить дальность до цели.
>МНОГИЕ их танки были оснащены лазерными дальномерами. Практически ВСЕ Т-62, увиденные нами, имели внешние лазерные дальномеры (британского производства) установленные над орудиями.
При наличие ЛД?
>Что я заметил, так это то что их пушки даже близко не стреляли с той частотой что у американских танков, и я заметил у некоторых танков значительные подъёмы стволов между выстрелами.
Т.е. иракские танки стреляли реже? А с какой частотой стреляли американцы?
>В ту пору у меня не было ни времени, ни желания выяснять, что именно это были за танки.
Это как понимать? Имеется ввиду, что они расстреляли группу иракских танков и поехали далее не поняв, что это были за танки?
C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru