|
|
От
|
Максим Гераськин
|
|
|
К
|
ghost
|
|
|
Дата
|
08.06.2001 19:57:39
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Суворов (В.Резун);
|
|
Re: Зачем был...
> Для начала: Гитлер слабее Англии по основным видам вооружений (флот, авиация и т.д.), по финансам и по союзникам.
Для начала, определение блицкрига:
==нач
Если почитать определение блицкрига, которое впервые
появилось в 1935 в журнале "Дойче вер" (пересказ): "блицкриг" -единственно возможное ведение войны для небогатой сырьевыми ресурсами страны, вынужденной ставить все на первый удар, чтобы быстро
переломить ход войны в свою пользу.
==кон
Вот Германия и исповедовала блицкриг.
Касательно авиации - это сказки. Читайте Черчилля.
>Он рвется в бой, но у него может не хватить сил даже на Польшу (попутно, после взятия Польши и Франции мы могли бы его замочить, но тогда нам бы не досталась
остальная Европа).
Как же-с - все побеждены Германией, СССР побеждает Германию с союзниками. Вот и все. Зачем ждать 1941?
>Ну что бы Вы со мной не делали,- последующая война с финнами, наверно тоже была входом в большую политику.
Возможный благодаря Пакту. Ну и?
>Определенность в том, что война на Польше не закончится. Гитлер не заглохнет и пойдет дальше. Удар в спину Польши по ее тылам, это тоже большая политика товарища Сталина.
Ну и?
С уважением, Максим Гераськин