|
|
От
|
tarasv
|
|
|
К
|
И. Кошкин
|
|
|
Дата
|
10.06.2001 19:58:38
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Стрелковое оружие;
|
|
Re: Не совсем...
>> Дык вроде не о том речь. Технологичней (меньше трудозатраты и расход металла) ППС но для его изготовление нужно оборудование которое есть не на каждом заводе а ППШ можно делать имея только стандартный станочный парк. Поэтому в горячих точках и делают копии СТЭН, а не ППС.
>
>Сколько себя помню везде писалось, что при производстве ППС используется только штамповка, в то время как для ППШ - токарно-фрезеровочные работы не малую часть составляют.
То что штамповка технологичней никто и не спорит. Зато фрезерные и уж тем более токарные станки есть чуть-ли не в школьной мастерской в отличии от прессов. Да и штампы надо изготовить что подразумевает наличие инструментальщиков и вобщем организованного машиностроительного производства, а не ремцеха автобазы или институтских мастерских. Соответсвенно в условиях машиностроительного завода ППС лучше а если завода нет но его просто невозможно выпускать в отличии от ППШ.