Современность; Армия; Локальные конфликты; Евреи и Израиль;
Re: Способы борьбы...
>Навеяло веткой http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/114585.htm про талибов которые стреляют в пограничников, да и наша ситуация с Хизбаллой в Южном Ливане по сути ничем не отличается.
>Начнем с того что мы имеем - мы имеем границу, на одной стороне стоят наши регулярные войска, на другой - боевики/талибы/вооруженные урюки, не важно, которые нас обстреливают и всячески портят нам жизнь. Созданием "зон безопастности" мы ничего не добемся - максимум передвинем войска и границу вглубь их территории на Х километоров. Расклад останется такой же и решения не будет.
>Делать ИМХО надо так:
>1. Укрепить границу - с патрулями, арт. батареями, вертолетами и т.д., всё как надо.
--В Таджике так и есть, точнее было в 95. В Хороге и Московском ОАЭ, в Душанбе ОАП, регулярные патрули вертугек над границей, погранпосты на наиболее опасных направлениях прикрыты артиллерией, попытка взять под контроль наиболее удобные переправы.
>2. Определить откуда действуют боевики - у них обязаны быть постоянные базы, склады оружия, и т.д. Всё это необходимо уничтожить, комбинацией бомбежек и вылазок - если в глубине их территории, то десантных высадок с вертолетами. Не захватывать территорию, особенно населенную, на длительный срок, и не пытатся её удерживать - это бессмыслено, бесполезно и принесет только к нашим дополнительным потерям. Нашел базу, ударил, уничтожил, быстро вернулся обратно.
--Горы в 95 чистили. Вертушки ходили на Афган, бомбили азы, по наводке спецназа.
>3. Засылать к ним небольшие группы спецназа, которые будет действовать против них по их-же тактике - минировать дороги/перевалы, устраивать засады, убивать/захватывать главарей/полевых комадиров/главных урюков, чтобы у них там ни было. Поскольку спецназ это всё таки спецназ, им будет нехорошо.
--Тоже в 95 было.
>4. Определить источники их финансирования и попытатся их перекрыть/уничтожить. Если это наркотики, как обычно и бывает - у них должны быть маковые поля, лабаратории, и так далее. Всё это надо найти с помощью разведки и агентов, и уничтожить. Напалм отлично выжигает поля, можно обойтись и без вылазок/высадок.
--Хм, насчет этого не знаю. Нужно, конечно, но в Хороге живут на наркоте, и местные отряды самообороны могут ну очень сильно осложнить жизнь(((
>5. Выделить внутренних конкурентов, и поддерживать их, создать оппозиционные группы боевиков из местного населения, пусть мочат друг друга. Но самому никогда не вмешиватся напрямую, только через внешнюю поддержку - деньгами, оружием, развед. данными, ни в коем случае не солдатами.
--Повтор афгана))) Такая тактика там была.
>При этом надо сказать, что ни один из вышеперечисленных способов не будет эффективен сам по себе, необходима комбинация нескольких видов борьбы, иначе пользы будет мало, если вообще. В этом и заключается преимущество государства/армии перед группами боевиков - армия может действовать одновременно по множеству направлений, наносить удары со всех векторов одновременно. Проблема в том что для этого нужна хорошая координация армии-разведки и политики с хотя бы зачатком мозговой деятельности, потому что обычно берется один способ - вторжение например, или наоборот высокий забор, и думают что это Панадол. Нихрена, Панадола нет. Решение всегда комбинированное.
