Современность; Армия; Локальные конфликты; Евреи и Израиль;
Способы борьбы с боевиками на чужой территории
Навеяло веткой http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/114585.htm про талибов которые стреляют в пограничников, да и наша ситуация с Хизбаллой в Южном Ливане по сути ничем не отличается.
Начнем с того что мы имеем - мы имеем границу, на одной стороне стоят наши регулярные войска, на другой - боевики/талибы/вооруженные урюки, не важно, которые нас обстреливают и всячески портят нам жизнь. Созданием "зон безопастности" мы ничего не добемся - максимум передвинем войска и границу вглубь их территории на Х километоров. Расклад останется такой же и решения не будет.
Делать ИМХО надо так:
1. Укрепить границу - с патрулями, арт. батареями, вертолетами и т.д., всё как надо.
2. Определить откуда действуют боевики - у них обязаны быть постоянные базы, склады оружия, и т.д. Всё это необходимо уничтожить, комбинацией бомбежек и вылазок - если в глубине их территории, то десантных высадок с вертолетами. Не захватывать территорию, особенно населенную, на длительный срок, и не пытатся её удерживать - это бессмыслено, бесполезно и принесет только к нашим дополнительным потерям. Нашел базу, ударил, уничтожил, быстро вернулся обратно.
3. Засылать к ним небольшие группы спецназа, которые будет действовать против них по их-же тактике - минировать дороги/перевалы, устраивать засады, убивать/захватывать главарей/полевых комадиров/главных урюков, чтобы у них там ни было. Поскольку спецназ это всё таки спецназ, им будет нехорошо.
4. Определить источники их финансирования и попытатся их перекрыть/уничтожить. Если это наркотики, как обычно и бывает - у них должны быть маковые поля, лабаратории, и так далее. Всё это надо найти с помощью разведки и агентов, и уничтожить. Напалм отлично выжигает поля, можно обойтись и без вылазок/высадок.
5. Выделить внутренних конкурентов, и поддерживать их, создать оппозиционные группы боевиков из местного населения, пусть мочат друг друга. Но самому никогда не вмешиватся напрямую, только через внешнюю поддержку - деньгами, оружием, развед. данными, ни в коем случае не солдатами.
При этом надо сказать, что ни один из вышеперечисленных способов не будет эффективен сам по себе, необходима комбинация нескольких видов борьбы, иначе пользы будет мало, если вообще. В этом и заключается преимущество государства/армии перед группами боевиков - армия может действовать одновременно по множеству направлений, наносить удары со всех векторов одновременно. Проблема в том что для этого нужна хорошая координация армии-разведки и политики с хотя бы зачатком мозговой деятельности, потому что обычно берется один способ - вторжение например, или наоборот высокий забор, и думают что это Панадол. Нихрена, Панадола нет. Решение всегда комбинированное.
