|
|
От
|
Роман Алымов
|
|
|
К
|
Константин Федченко
|
|
|
Дата
|
08.06.2001 13:32:36
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Стрелковое оружие;
|
|
На обычном.
>при позиционной линии фронта, даже в атаке на линию окопов противника - от винтовки толку мало, да. но от автомата (который - тоже личное оружие) - создается останавливающая плотность огня.
***** Ну вот и отлично, значит в данном случае винтовка отпала.
>а в остальных случаях - разведка,
***** Разведка - не задача обычного пехотинца. И Мосинка для этого - далеко не самое подходящее оружие.
> снайпинг
***** Какой ещё снайпинг? Из обычной пехотной винтовки-то? Стреляет она конечно хорошо, только для этого за ней ухаживать надо, а не ползать с ней по грязи.
, засада (против передовых групп, небронированных),
***** Один расчёт ДП сделает дел больше, чем два десятка винтовок.
> рукопашный бой,
**** Ну, ту как раз лом со щтыком в самый раз. Или ППШ, пистолет на худой конец.
> огневой бой на короткой дистанции - например, в городе - личное оружие играет очень большую роль - или будете спорить?
**** Если личное оружие- несамозарядная винтовка, то буду. Лучше уж автоматический пистолет... Потому наши при первой же возможности и хватали немецкие автоматы (и свои тоже, вон дед Валеры Стрелкова рассказывал, как ему под Москвой чуть было свои же по голове не дали с целью отнятия автомата). Винтовки таким успехом не пользовались - к чему бы это?
Про немцев с гранатами и лопатками уже и не будем вспоминать...