|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Константин Федченко
|
|
|
Дата
|
08.06.2001 14:21:55
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Стрелковое оружие;
|
|
Re: на всяком.
>так что? у винтовок 280/1070 ~ = 25%. Весьма низок?
Да.
>>Ты ж сам посмотри. Из чего это складывается. Из 1080 выстрелов 800 обеспечиваются огнем ПП, а значит эта плотность будет ТОЛЬКО в 100-150 м от позиции.
>
>прицельно - да, но в атаке неважно, куда летят пули с ПП. сплошной фронт огня важен.
Этот фронт должен ЧЕТКО приходится на рубеж занимаемый противником. Если пули летят выше и в сторону - толку от этого нет.
Как написано у Казакевича (про фронтовиков) : "они уже знали, что стреляя с 200 м автоматчик расчитывет только испугать.."
>>Отчего собственно и заморачивались с СВ.
>>"Не ожидали, что у каждого солдата пулемет" (с)
>
>вот видишь - тоже ЛИЧНОЕ оружие. не надо все сметать под стол.
Ну вот - от винтовки на троих сползаем к личному орудию вообще. Ну да ну да... исходя из "рационального расчета" - нужно ихрасходовать на подавление доп. количество мин.
>безоговорочно согласен. но таки 10 мосинок лучше в обороне, чем 1 ДП.
Спорно. Я наверное даже не согласен. В "10 мосинках" - толк один - их "упаковка", т.е то что они означают наличие 10 бойцов.
Хотя один грамотно установленный и укрытый пулемет... Да что там говорить - подразделение А. Матросова имело те самые мосинки...
>>Ну а идею "плотности" можно ведь и дальше развить - там дальше еще минометы есть и артиллерия.... :)
а мы не о ней :)
Ну а как абстрагироваться от обстановке на поле боя в целом?
С уважением