|
|
От
|
Константин Федченко
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
08.06.2001 13:59:56
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Стрелковое оружие;
|
|
Re: на всяком.
>От любого создается. От автомата - ближе и плотней. От винтовки дальше и реже.
Но их вклад весьма низок по сравнению с производительностью ПУЛЕМЕТОВ.
так что? у винтовок 280/1070 ~ = 25%. Весьма низок?
>Ты ж сам посмотри. Из чего это складывается. Из 1080 выстрелов 800 обеспечиваются огнем ПП, а значит эта плотность будет ТОЛЬКО в 100-150 м от позиции.
прицельно - да, но в атаке неважно, куда летят пули с ПП. сплошной фронт огня важен. и есть для них цели - пока живы ;(.
>Отчего собственно и заморачивались с СВ.
>"Не ожидали, что у каждого солдата пулемет" (с)
вот видишь - тоже ЛИЧНОЕ оружие. не надо все сметать под стол.
>Не забывай также, что за счет наличия у пулемета сошек, а тем паче станка - он всю эту "плотность" кладет на "рубеж" более "систематично".
безоговорочно согласен. но таки 10 мосинок лучше в обороне, чем 1 ДП.
>Ну а идею "плотности" можно ведь и дальше развить - там дальше еще минометы есть и артиллерия.... :)
а мы не о ней :)
>С уважением
С уважением