|
|
От
|
Константин Федченко
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
08.06.2001 13:41:02
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Стрелковое оружие;
|
|
Re: на всяком.
>>>НЕТ НА ПОЛЕ БОЯ ЦЕЛЕЙ ДЛЯ ЛИЧНОГО ОРУЖИЯ.
>>
>>при позиционной линии фронта, даже в атаке на линию окопов противника - от винтовки толку мало, да. но от автомата (который - тоже личное оружие) - создается останавливающая плотность огня.
>
>От любого создается. От автомата - ближе и плотней. От винтовки дальше и реже.
>Но их вклад весьма низок по сравнению с производительностью ПУЛЕМЕТОВ.
ой ли?
смотрим структуру огня стандартного стрелкового батальона (в раскладке на взвод):
стрелковый взвод усилен 1-2 пулеметами из батальонной пульроты и 2 – мя – из ротного пульвзвода.
совместно с 4-мя дп из 4 отделений они в минуту дают:
3 х 250 + 4 х 80 = 1070 выстрелов в минуту
стрелки взвода (без вторых номеров ручных пулеметов) – 4 отделения по 7 свт и 2 ппд – то есть 28 свт и 8 ппд
28 х 25 + 8 х 100 = 1500 выстрелов в минуту.
даже если у стрелков вместо свт - мосинки, то
28 х 10 + 8 х 100 = 1080 в/мин.
естественно, скорострельность не боевая, а "практическая" - если идти в атаку, то из винтовки не постреляешь особо.
>>а в остальных случаях - разведка, снайпинг, засада (против передовых групп, небронированных), рукопашный бой, огневой бой на короткой дистанции - например, в городе - личное оружие играет очень большую роль - или будете спорить?
>
>Не будем. Но ты приводишь частные ситуации.
>Еще нужно напр. пленных конвоировать. :)
>С уважением
С уважением