|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Константин Федченко
|
|
|
Дата
|
08.06.2001 13:25:35
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Стрелковое оружие;
|
|
на всяком.
>>НЕТ НА ПОЛЕ БОЯ ЦЕЛЕЙ ДЛЯ ЛИЧНОГО ОРУЖИЯ.
>
>при позиционной линии фронта, даже в атаке на линию окопов противника - от винтовки толку мало, да. но от автомата (который - тоже личное оружие) - создается останавливающая плотность огня.
От любого создается. От автомата - ближе и плотней. От винтовки дальше и реже.
Но их вклад весьма низок по сравнению с производительностью ПУЛЕМЕТОВ.
>а в остальных случаях - разведка, снайпинг, засада (против передовых групп, небронированных), рукопашный бой, огневой бой на короткой дистанции - например, в городе - личное оружие играет очень большую роль - или будете спорить?
Не будем. Но ты приводишь частные ситуации.
Еще нужно напр. пленных конвоировать. :)
С уважением