|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Максим Гераськин
|
|
|
Дата
|
08.06.2001 17:09:10
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Стрелковое оружие;
|
|
Re: Компетентные военные
>>Личное мнение :)
>
>Бездоказательное
Угу. Состояние души :)
>>Цели есть. Но они редки.
>
>Я уже Вам приводил пример. Танки в бою используются. >Но редко. В основном они ездят.
... в полосе боевых действий или по полю боя. Чем и создают проблемы противнику :)
>>>Вклад любого оружия сам по себе невелик.
>>
>>Отнюдь. "Артиллерия
>
>Пустите одни пушки. Сразу кранты.
Куда "пустить"?
Примеров обороны одними пушками - масса.
Примеров наступления - вот как раз и нужна пехота, чтобы занять "обработанную местность".
>>Речь не о присутствии/отстутствии, а о значимости/незначимости.
>
>Повторюсь - НЕТ незначимых элементов в системе. Все взаимодополняется.
Возьмем аналогию - человеческий организм. Тоже нет незначимых элементов вроде бы. Однако без серьезного ущерба для здоровья можно обрить волосы, остричь ногти, удалить несколько зубов.
На трудоспособность не влияют например ушные раковины или извините гениталии.
А вот без сердца - уже никак...
С уважением