|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Виктор Крестинин
|
|
|
Дата
|
03.05.2006 13:37:19
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Re: Тактика применения...
>>Да? :) А когда ? :)
>Пить надо меньше. Меньше надо пить. Последний раз - в "золотой Вобле"))
и чего там было про "конкретные примеры"? :)
>Думаю, все не опишешь. По крайней мере в достаточно общих книжках.
"фсе" разумеется нет, но некоторые общие случаи.
Для пехоты то описывают
>>Как олагаешь в случае сближения с обороной противника? Преодоление полосы обеспечения?
>Тут лучше рб по прямому назначению использовать, на этапе сближения. Что останется - после прорыва опять же по прямому назначению, чтобы не найти неожиданно за кочкой свежий тп.
что такое "прямое назначеие"?
Для разведки? Так это понятно что для разведки - т.е. дейстовать БРД?
>>Не понял - почему ты их противопоставляешь?
>Это ты как раз противопоставляешь, я тебя спародировал - ты увидел, как это нелогично)))
Я не противопоставляю - я рассматриваю две крайние тактике. Действие подразделения в узкой полосе в полном составе против одного объекта или в широкой полосе малыми подарзденеиями, т.е. дозорами.
В артиллерии это называется 2централизованное" и "децентрализованое "использование.
Эти слова в отношении рб не очень уместны т.к. управление все равно остается общим...
>>"Средства огневого усиления" - это артиллерийские средства.
>Что, надо батарею САУ давать что-ли?
Я не знаю как "надо". Немцы давали взвод. Может и надо минометы/гранатометы, ПТРК, или НОНЫ
>>С пушкой калибра 76 мм - особено.
>Зато хорошо плавает.
вот я и говорю "ударные возможности" -"подъехать и застрелить"