|
|
От
|
Виктор Крестинин
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
03.05.2006 12:11:03
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Re: Тактика применения...
Здрасьте!
>Вы пришли? :) Когда и с кем? :))
Ну думал что с тобой))
>Вообще я полагал что есть хотя бы общие рекомендации...
В общих словах.
Вот некие факторы, при наличии которых будем использовать рб как самомтоятельную боевую единицу:
При наличии у мпд задачи, для решения которой мпб избыточен/недостаточен - пехоты много, танков, пусть даже легких, нет. Т.е. захват к.л. "шверпоинта", возможно второстепенного. Во встречном бою, когда местность танкодоступна рб в виде кучи брд не нужен, брд будет по суди заменен передовым отрядом с обт. При двух маршрутов выдвижения дивизии во встречном бою в случае разделения этих маршрутов сильно пересеченной местностью рб целесообразно применить именно там, для исключения возможности просачивания противника между бригадами. Кстати, в этом случае батальон решает самостоятельную задачу, действуя дозорами, "ду-а-лизм"(с)))) В конце концов, рб может составить резерв командира мпд, в случае когда ничего более весомого в резерв выделить не получится или нет необходимости. Пример: имеем неск. точек, куда противник сможет высадить тактический десант силами до роты. Для его ликвидации вполне хватит сил рб.
Ну что-то так.
Вертолетную роту я специально забыл.
Да, при ведении батальоном разведки в полосе наступления дивизии (целиком) что у нас будет? Самомтоятельные действия или куча брд?))) Нет, наверное, это не есть "полноценная боевая задача", это ведение разведки в интересах к.л. соединения.
>>>В советском рб кстати огневого усиления не было. Ни в вв2 ни после нее.
>>А ПТ?
>
>Это скорее средство повышения ударных возможностей.
Ты снова множишь сущности. В чем отличие "средств огневого усиления" от "средство повышения ударных возможностей"?
Виктор