От Red hunter Ответить на сообщение
К All Ответить по почте
Дата 02.05.2006 23:39:14 Найти в дереве
Рубрики Современность; Танки; Версия для печати

БМПТ

Прочёл в последней ТиВ очередную хвалу БМПТ.Написано красиво,но... возникает ряд вопросов:
1)Каково место БМПТ в оргструктуре танковых частей? Будут ли они включены во взводы\роты как ещё 1(2,3,5)танк или в дивизии\бригаде будет отдельное подразделение, к-рое будет целиком или по частям придаваться танкистам? Вопрос далеко не праздный, ибо от этого во многом зависит облик машины. Во втором случае можно вооружаться разной экзотикой,в отдельном подразделении можно обеспечить и обслуживание,и снабжение,т.е.можно и Атаки навесить(хотя-стоит ли вооружать переспективную БТТ морально устаревшим ПТРК?). В первом же необходима максимальная унификация с вооружением танков и БМП-организовать обслуживание и снабжение десятка машин разбросанных по взводам и ротам только ими применяемыми боеприпасами затруднительно,тут уместен Корнет.
2)Зачем на БМПТ спаренная пушка? ПМСМ она эффективней обычной 2А42 лишь при стрельбе по вертолётам и большим скоплениям пехоты.Но если ориентировать БМПТ на эти цели-выгодней специализированная спарка типа 2А38, у неё и скорострельность выше и весит она меньше.
3)А нужна ли БМПТ вообще? Может лучше в "тяжёлых" частях пересадить пехоту в тяжёлые БМП? Эффективность многоцелевой машины(отдельно взятой)будет возможно пониже,но их будет значительно больше,так что суммарный эффект применения с танковым взводом 3-4 ТБМП будет выше, чем от 1 БМПТ.В массовой машине возможно применение "экзотики" вроде тяжелого ПТРК(или лучше тактического УРК)или АП увеличенного калибра, огород с к-рой нецелесообразно городить из-за десятка машин.
П.С. В статье про Атаку написано,что она наводится по лучу лазера,а в других источниках-как Штурм(п\авт. радиокомандная),кто прав?