|
|
От
|
Kmax
|
|
|
К
|
Пассатижи (К)
|
|
|
Дата
|
04.05.2006 08:27:09
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: дружинник на...
Здравствуйте!
>Здравствуйте,
>>Поверь или не поверь - все равно бы взяли. Ну так да, по очкам было бы не так плохо.<
>
>Вышел бы в поле с целью прорваться - 10 оценочных тысяч - весьма внушительная сила, глядишь и оторвался бы, хоть с частью сил. Удалось же подобное позднее под Коломной.
Это потому что Коломна была под боком. Т.е. сумели сначала к ней пробиться после окружения в полевом сражении, а потом из нее уйти частью войска.
В степи отступать и дальше и условия хуже.
>>Результат был бы все равно нокаут -гибель войска и князей. Но кровью бы монголы умылись.<
>
>Или кончились бы. Не будь половцев, или их бегства. Будь хоть минимальная согласованность действий, или хоть не допускай командующие таких ошибок.
Ну и это тоже, т.е. не было согласованности, ошибки и пр. однако монголы небольшими силами сумели пройти огромные расстояния, разбить армии нескольких государств и уже на излете попались в Булгарии. В общем не будь на Калке монголов, а будь какие нить "новые половцы" наши бы победили.
>С уважением, Алексей.
С уважением, Коннов Максим