|
|
От
|
Kmax
|
|
|
К
|
Пассатижи (К)
|
|
|
Дата
|
03.05.2006 16:54:51
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: дружинник на...
Здравствуйте!
>Здравствуйте,
>>Калка пример еще более показательный - экспедиционный корпус монголов разбивает мощную армию русских князей ( не самых последних) и союзных половцев.<
>
>Вот, чего-то Калк не кажется показательным примером - исход решился в значительной мере неудачным стечением обстоятельств и случайностей.
>а) Не побеги половцы сквозь русских
>б) Не сиди князь киевский в укрепленном лагере
>в) Не поверь он же монголам, а пойди на прорыв
Это не случайности.
Бегство половцев - результат низкого качества их как бойцов по сравнению с монголами и русскими. А так же правильной тактики монголов.
Сидение в лагере - ошибка самого князя. Неправильная т.с. стратегия.
Поверь или не поверь - все равно бы взяли. Ну так да, по очкам было бы не так плохо.
>Возможно качественно результата бы это не изменило, но свелось бы к проигрышу по очкам, а не нокаутом.
Результат был бы все равно нокаут -гибель войска и князей. Но кровью бы монголы умылись.
>С уважением, Алексей.
С уважением, Коннов Максим