|
|
От
|
Нумер
|
|
|
К
|
Никита
|
|
|
Дата
|
03.05.2006 21:35:56
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Это и...
Здравствуйте
>Ясен пень, что в маневренной войне нужны более подвижные войска. Однако, к примеру армия Паулюса состояла не из одной мотопехоты в ходе боев в степях (те же пустыни, только в профиль).
Я лишь передал слова герра Роммеля. Тем более то ж всё же степи,а то-пустыня.
>А война в пустыне не только маневренная. Пехота в пустыне нужна для осад крепостей, для удержания опорных пунктов и рубежей, которые не всегда удается блокировать и частенько приходится прорывать, чтобы вывести подвижные войска на оперативный простор.
Ну Роммель считал, что как раз в 1940 итальянцы и доудерживались. Лагеря были, а толку от них при малой подвижности?