|
|
От
|
Нумер
|
|
|
К
|
Begletz
|
|
|
Дата
|
04.05.2006 12:22:07
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: На самом...
Здравствуйте
>Понятно. Я не врубился, т к Паршев говорил о причинах ГИБЕЛИ 6й А. Это разные вещи, ИМХО.
>Если следовать духу первоначальной Блау, то да. Но согласно Директиве 45, ГА А самостоятельно наступала на Кавказ. Директива эта стала следствием "головокружения от успехов" фюрера, когда он решил, что дело уже сделано и начал наступать по двум направлениям одновременно. Кроме этого, последствием головокружения стала отправка во Францию Лейбштандарта и неск позже и Гроссдойчланда.
Вы не поняли. Я про то, что ГрА"А" самим фактом наступления удерживала большие силы РККА. Не будь наступления на Кавказ, эти силы бы утюжили бы фланг Гра"А".
>Считаю вполне вероятным, что соблюдение первоначального плана, с нанесением главного удара на Сталинград, имело все шансы на успех; у нас же, после разгрома в Керчи, не было резервов, чтобы всерьез угрожать немцам с юга. Т е ИМХО им надо было наносить удар на Сталинград силами обеих ТА и не брать в голову.
Ну а кто ж вытурил фрицев с Кавказа, если сил не было?
>Однако, недооценка Гитлером наших сил и распыление своих собственных привели к тому, что продвижение там шло медленно, и КА успела подтянуть резервы и укрепить оборону. Т е вместо взятия города решительным броском танковых армий еще летом, немцы получили необходимость вести битву на истощение в городских развалинах до зимы. Что и привело к постепенному ослаблению флангов.
А много ли бы выиграли фрицы смещением удара Гра"А" на север? Полагаю - нет,так как фактически всё равно правый фланг Паулюса заканчивался в Калмыцких степях, а левого фланга Гра"А" фактически не было - только растянутая между группами 16 мд.
>Причиной же гибели 6й А стало упорное непонимание Гитлером, что эти люди для него важнее сталинградских развалин.
По-моему причина поражений - просто в том, что никто не верил, что Паулюс не выкрутится. Ведь был Шерер в Холме, был Демянск, а вот ничего подобного Сталиграду не было.