11-19 век; Современность; Флот; Искусство и творчество;
Re: Да всё...
>" То, что суздальским князем был не Александр Невский, а его родной брат Андрей, никем не подвергалось сомнению."
Я про это ответил. Что "суздальским князем" все исследователи считали Андрея - это фантазии Широкорада.
>c) история про поездку в Каракорум, ярлык и прочее про судьбу Андрея
К Ледовому побоищу не относится. По Андрею материалы есть, и в Сети - вернулся он к брату в конце концов и стал родоначальников князей Суздальских - но более поздних.
>"Единственным западным источником является германская «Рифмованная хроника»" в смысле единственности.
Да, если речь о Ледовом побоище. Есть и другие, но они восходят к Рифмованной. Согласно этой хронике победитель немцев - Александр.
>Это видно из хроники, там прямо:
> Также на Руси./ Суздалем он называется./ Александром звали того,/ Кто в то время там был королем
Дажа папа римский титулует Александра князем Суздальским. Один Широкорад против.
>Но как же быть с Суздальской летописью?
>Возможно ли показать что автор не верно цитирует её?
Он её не понимает, хотя там ясно сказано, что Андрей был послан в помощь Александру, то есть главный суздальский князь в битве был Александр.
Кстати, для развлечения: вот как раз во время захвата Пскова именно Андрей был "новгородским королём"(если не в самый момент, то во всяком случае в том же, 1240 году), но был изгнан новгородцами.
