|
|
От
|
Андрей
|
|
|
К
|
объект 925
|
|
|
Дата
|
02.05.2006 22:51:04
|
|
|
Рубрики
|
Спецслужбы; 1917-1939;
|
|
Ре: Самое прямое...
>>Вообще изначально Пыхалов эти примеры привел как доказательство того что и в демократических США применяются 1. собственные признания как доказательство вины.
>
>>В этом контексте не важно кто выдал Липку Калугин или его жена, важно что для доказательства вины Липки к нему пришлось 2. подсылать провокатора.
>+++
>Ето два разных доказательства.
Вы так думаете?
Ну тогда напишем так: "Для того чтобы получить доказательства вины Липки, к нему пришлось подослать провокатора "капитана Никитина"".
Такая формулировка вас устроит?
>Алеxей
Приходите к нам с мечом, не пожалеете.