|
|
От
|
БорисК
|
|
|
К
|
И.Пыхалов
|
|
|
Дата
|
30.04.2006 09:06:11
|
|
|
Рубрики
|
Спецслужбы; 1917-1939;
|
|
Re: Обычай такой
>>Зачем было устраивать театр с судом, вынесением приговора, апелляцией, помилованием, если все уже и так решено? Зачем имитировать чуждую модель общественного устройства и тратить на это время и деньги?
>В нынешней демократической России тоже в ходу, если судить по дважды отменённому оправдательному приговору Эдуарду Ульману.
Мы говорили о сталинском СССР. Там-то, в отличие от нынешней демократической России все было справедливо, не так ли? А Вы почему-то не ответили на мои вопросы. Не можете или не хотите?
Выписка из протокола политбюро, которую Вы сами привели, подрывает доверие ко всем остальным Вашим примерам шпионажа. Виновность обвиняемых определялась членами политбюро (кто из них, кстати, был юристом?) на основании дел, состряпанных руководством НКВД и ОГПУ, при отсутствии обвиняемых и защитников. И не только виновность определялась, но и приговоры заранее выносились, и даже помилования на будущие приговоры заранее даровались. Вот что значит плановое правосудие...
И обратите внимание на тех, кто составлял обвинительные документы. И Ягода, и Прокофьев впоследстии были разоблачены, как "враги народа", и понесли заслуженное наказание. Так может, эти дела тоже были частью их вражеской деятельностью против честных людей? Или это они были честными людьми, оклеветанными и уничтоженными настоящими врагами? При той модели "правосудия" можно обосновать все, что угодно.
>Да и на Западе подобное практикуется, просто в отличие от сталинского Политбюро, протоколы заседания теневых структур тамошней власти никто не публикует.
А вот тут хотелось бы услышать обоснования этого утверждения. У Вас они есть? И что это за теневые структуры тамошней власти? Можете подробнее рассказать? Только с фактами, пожалуйста, без конспирологии.