|
|
От
|
В. Кашин
|
|
|
К
|
Михаил Денисов
|
|
|
Дата
|
26.04.2006 13:31:16
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Фортификация;
|
|
Это несерьезно
Добрый день!
Во-первых, давайте уясним, сколько таких "крестьянских замков" есть в наличии.
В лучшем случае - один на крупную и небедную деревню. Даже если его обойти, гарнизон "гадить на коммуникациях" едва ли станет - там и гарнизона то нет, есть мужики с косами и самострелами, главная задача которых - защитить жен и детей и выжить самим. Кстати, не факт, что в такой фигне можно укрыть лошадей. Будут сидеть за закрытыми дверями и дрожать от страха.
Но это - в лучшем для укрывшихся в таком "замке" случае, если его будет лень брать. А взять его скорее всего будет несложно. Это ведь просто отдельностоящая низкая башня с небольшим количеством бойниц и тонкими стенами. У монголов при продвижении по густонаселенным районам будет хашар. Именно он, а не техника, вынесет основную тяжесть борьбы с такими укреплениями. Положив несколько десятков человек из хашара можно, например, подтащить к стенам топливо и поджечь, или вышибить двери, или даже сделать дырку в стене импровизированным тараном.
Не факт что подобные усадьбы вообще кто-то стал бы защищать. Скорее всего при приближении противника население уходило бы в города и "настоящие", феодальные замки где есть хоть теоретический шанс выжить и где может помимо скарба и семьи поместиться скотина.
С уважением, Василий Кашин