|
|
От
|
В. Кашин
|
|
|
К
|
Олег...
|
|
|
Дата
|
27.04.2006 17:43:11
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Фортификация;
|
|
Re: Вы зря
Добрый день!
>Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер
>> А теперь вспомним результат...
>
>Результат в том, что монголам "пришлось помучиться"...
>В принципе любую крепость можно взять, сроки только
>и затраченные средства все решают...
Но иногда нет у осаждающих необходимого времени и средств.
>> Домонгольские русские крепости вообще непригодны для активной обороны - округлые по форме с минимумом башен, без возможностей массирования огня или ведения фланкирующего обстрела сколько-нибудь значительных участков.
>
>Интересно, чем Вы предлагаете фланкировать стены?
Огнем из арбалетов, луков и станковых самострелов. Получится ненамного хуже, чем из раннего огнестрела.
>Фланкирующих систем не было до появления огнестрельного оружия
>не потому что не догадались, а потому что тем оружием,
>что было в наличии фланкировать не имело смысла...
Еще во времена античности старались обеспечивать возможность фланкирующего огня.
>В любом случае монголы сначала стены разрушили,
>а уже затем штурмовали Киев...
Ну так надо было не дать возможность им вести осадные работы. А для этого - массировать стрелков на участке, где эти работы проводятся, а также осуществлять там вылазки, в т ч ночные.
>Осадная техника на тот период, как сейчас уже ясно вполне,
>у монголов была довольно развита...
Да, они заимствовали китайско-тангутский опыт и были круты. Но не всемогущи.
>>До монголов у нас в крепостях отсиживались а не воевали.
>
>Так крепости во многом для тогот и строили, чтобы в них отсиживаться...
>Это не только у нас - по всей Европе...
Оборона крепости и отсидка за ее стенами - разные вещи.
>У нас, кстати, активная оборона появилась на века раньше Европы той же...
Это как?
С уважением, Василий Кашин