От Олег... Ответить на сообщение
К В. Кашин Ответить по почте
Дата 26.04.2006 22:20:53 Найти в дереве
Рубрики 11-19 век; Фортификация; Версия для печати

Вы зря так, причины и следствия были не теми...

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

> А теперь вспомним результат...

Результат в том, что монголам "пришлось помучиться"...
В принципе любую крепость можно взять, сроки только
и затраченные средства все решают...

> Домонгольские русские крепости вообще непригодны для активной обороны - округлые по форме с минимумом башен, без возможностей массирования огня или ведения фланкирующего обстрела сколько-нибудь значительных участков.

Интересно, чем Вы предлагаете фланкировать стены?

Фланкирующих систем не было до появления огнестрельного оружия
не потому что не догадались, а потому что тем оружием,
что было в наличии фланкировать не имело смысла...

В любом случае монголы сначала стены разрушили,
а уже затем штурмовали Киев...

Осадная техника на тот период, как сейчас уже ясно вполне,
у монголов была довольно развита...

>До монголов у нас в крепостях отсиживались а не воевали.

Так крепости во многом для тогот и строили, чтобы в них отсиживаться...
Это не только у нас - по всей Европе...

У нас, кстати, активная оборона появилась на века раньше Европы той же...

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/