|
|
От
|
Warrior Frog
|
|
|
К
|
Constantin
|
|
|
Дата
|
02.05.2006 18:41:53
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Звиняйте что влелаю, но у меня под рукой 4 том ИОС (+)
Здравствуйте, Алл
>>850 млн (стоимость серийного ЛК) это конечно меньше чем 1180, но это в 8-14 раз больше стоимости КР (смотря где этот КР строился).
>
>превышение по цене в 7-8 раз абсолютно нормально так как у вас в такой же пропорции растет водоизмещение. С учетом большей мощности энергоустановки и большей доли брони и большее превышение (10-12 раз) терпимо
Стоимость тонны водоизмешения "СовСоюза" от 20 700 руб/тонна (исходя из 1,2миллиарда) до 14500 (исходя из 0.8 миллиарда), ИОС дает сумму 19 500 руб/тонна
А вот по крейсерам получается следующий расклад:
У "М Горького" 80 млн/9000тонн - 8900 руб/тонна
А вот "Л Каганович" стоил уже 111 млн/9000тонн 12300 руб/тонна.
К этому необходимо учесть что, бронирование крейсера -19% от водоизмещения, а линкора 39%. А стоимость брони - одна из самых существенных составляющих цены.
>>Для сравнения у Бисмарка и Ойгена разница менее чем в 2 раза.
>
>надо смотреть подробные раскладки ибо сомнительно сие - при том что водоизмещение растет в 4 - 4,5 раза
>цена вырастает вдвое.
>>Настолько бедное что не может найти по 15-20 млн на модернизацию имеющихся ЛК, но достаточно богатое, чтобы выкинуть по 850-1180 млн (т.е. в 50- 60 раз больше) на постройку новых, стоимость которых реально должна быть порядка 200-300 млн.
>
Ну, знаете-ли:-)) Вы в курсе, что например, модернизация яхты "Штандарт" в минзаг "Марти" обошлась в 10.5 млн руб?
А ЕМНИП, на модернизацию каждого из ЛК было затрачено свыше 100 млн?
>>3-4 годв на постройку голого корпуса? Это вредительство в чистом виде? Да у Сов. Союзов даже постройка корпусов из за отсутствия документации тормозилась. Постройка была совершенно неподготовлена.
>
>Еще раз - посмотрите что творилось во всей советской промышленности того времени - нормальное это для нее состояние.
Угу, лидеры пр1 "Москва" и "Харьков" были спущены в 34г, а сданы флоту в 38г.
>>Про ресурсы я написал - на ОР и Марат требовалось по 15-20 млн, сумма на фоне 850 млн просто смешная. При этом заводы смежники производящие башни и броню не загружаются и могут обеспечивать постройку других кораблей.
>
Начнем с того, что не 15-20 млн, 150-200 млн.
>во первых и эффект смешной, во вторых посмотрите чем были загружены заводы которые должны были осуществить вашу пресловутую модернизацию - может у них дела повыжнее нашлись.
>>Читайте внимательнее - предлагалось ВНАЧАЛЕ довести до ума то что есть, подготовить производство, документацию и только потом закладывать новые ЛК. А еще лучше быть скомнее и закладывать более скромные корабли, да хоть бы что то типа проекта Б.
Вот как раз "бехи" и были "самотопами" :-)) "Берегами обороняемыми".
Александр
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.