>Смотрел сегодня науч-популярняую программу про формирование Руси. Там один историк сказанул, что Иго способствовало централизации и "ранней абсолютизации власти" на северо-востоке. Однако, еще с советских (как минимум) времен считалось, что Иго скорее способствовало длительному рассколу и междоусобицам.
>Собственно на лицо некоторое противоречие. ЧТо скажете?
Скорее иго было вызвано усобицами и отсутствием сильной центральной власти.
Но потом нормально отвечать монголам смогла только сильная и централизованная держава. Это в кратце.
>С уважением,
>Аркан
