|
|
От
|
Олег Радько
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
08.06.2001 03:26:10
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
Кстати о Руге
Добрый деньб ув. Exeter !
>Ну почему же, вот у того же Руге есть цитата: "...Русские хорошо стреляли, а очутившись в тяжелом положении, экипажи мужественно сражались до конца..." (фразы до и после опускаю :-)) "...На море русские держались так же как в прежних войнах: не очень агрессивно, тактически неумело, в обороне - упорно, с артиллерийской точки зрения - хорошо." У Майстера (хоть он и не адмирал :-))) тоже советские историки "поощрительные" фразы выискивали... Так что найти можно. А по существу - ну, что делать, не морская нация русские, не морская... Хотя не надо забывать, что, к примеру, с главной своей задачей - помощь в удержании Ленинграда, снабжени его по Ладоге, снабжение Кронштадта - советский КБФ справился. Да, активные действия вели неумело и неэффективно, да и матчасть была дрянная. Но главное дело - сделали. А вот немцы, несмотря на все свои реальные и мнимые успехи и Рыцарские Кресты с бриллиантами - нет. Поэтому они и войну проиграли (тоже относится и их действиям на Западе). И никакие похвалы или замечания в адрес русских со стороны гг.Руделей и им подобных не изменят общую картину.
Я так понимаю, Вы говорите о книге Руге "The Soviets as naval opponents". Интересно, насколько точны его данные и можно ли их использовать в качестве источника в исследовании действий нашего флота?
С уважением.