>Запад легко признал распад Югославии и её армия фактически не препятствовала. Благо "свободолюбивые народы" отделялись от "тоталитарной коммунистической Югославии".
- это весьма спорный вопрос. Позиция США была отличной от европейской и если бы вместо Мило был другой лидер, все могло быть иначе. Хотя все спорно.
А вот Сербская Крина - это "преступное фашистское формирование", это сепаратисты ставящие под сомнение целостность "демократической" Хорватии.
- серьбы ведь сами признали границы Хорватии в 95 году? Соответственно СРЮ и СиЧ это признали. Причем еще при Милошевиче. Стало быть признали "фашисткое формирование".
>Сливали хорваты с босняками войну бездарно, пока Запад бомбардировками не сделал им перемирие, а за тем не вооружил. Вот тогда они войну и "выиграли".
- нужно было время на перевооружение армии, на бучение в конце концов. Главное - Франьо выиграл время, не оидав значительные территорпии. А в Боснии хорваты воевали неплохо.
>Затея для сербов изначально была безнадёжной. Они с самого начала были "плохими парнями" и все их попытки сопротивляться воспринимались хозяевами Европы как преступные.
- "Плохими" парнями они чстали по собственной вине. В то время как хорваты и словенцы активно лоббировали свои интересы в Брюсселе, белгадский режим предпочитал самоизоляцию.
