|
|
От
|
Владислав
|
|
|
К
|
Chestnut
|
|
|
Дата
|
02.04.2006 04:42:01
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII; Армия;
|
|
Re: Вы действительно...
>>То есть Бивор не историк, а "желтый" журналист?
>Нет, он тот, кого на форуме называют "фолькс-хисториками". Пишет не академическую, а популярную историю.
"Фольк-хистори" -- это не популярная история, а история сфальсифицированная в сенсационном ключе. Делается ли это в целях пропаганды или просто для привлечения внимания читателя -- вопрос десятый. Вы еще скажите, что академик Фоменко пишет "популярную историю для широкого читателя"...
> А в популярной истории сейчас фокус не на движениях корпусов и дивизий, а на "экспириенсе" рядовых людей.
Потому что "экспириенс" рядового человека сочинить проще, чем хронику более-менее заметного события, а поймать на лжи при этом практически невозможно (см. традиционные публикации в "СПИД-Инфо" :-)). Кстати, именно поэтому тот же Бивор (но не только он) предпочитает ссылаться на "переживания" анонимных свидетелей.
>>Но вы же предлагали написать лучше в рамках топика форума. Или я неправильно понял?
>Сабж был о противодействии Бивору (кстати, так и не могу понять, почему он стал здесь именем нарицательным -- он практически НИЧЕГО другого по сравнению с другими западными книжками по сабжу не говорит,
То есть вы согласны, что уровень большинства западных исторических работ примерно такой же?
> и отсебятины не несёт)
Да, он постоянно ссылается на анонимных очевидцев. Даже рассказывая заведомую клюкву :-)
> -- так противодействовать ему надо на тех же условиях. Т е писать книги, интересные тамошнему читателю, и писать их лулше и убедительнее, чем это делает Бивор.
Видите ли, врать (смягченно -- выдумывать) априори проще, чем по крупицам искать правду, сверяя ее по нескольким источникам и восстанавливая по документам разных сторон. А творение в итоге получается популярнее и завлекательнее. Особенно если использовать для рекламы надежный слоган "Нам все врали!"
То есть вы предлагаете не искать правду, а сочинять ее?
> Повторяю, у военной истории в узком смысле читательская база крайне узкая.
Поверьте, она достаточно широка. Хотя для "интеллектуального большинства" Бивор, безусловно, гораздо более удобоварим.