|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
Чобиток Василий
|
|
|
Дата
|
30.03.2006 17:18:56
|
|
|
Рубрики
|
Танки; Фортификация;
|
|
Re: Можно подумать...
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>Это точно. Верхний лобовой лист корпуса Абрамса по меркам танкового бронирования практически бумажный, вот и требутся извраты с рытьем наклонных окопов (а что это изварат, понятно любому, кто рыл окопы собственными руками).
Не надо ставить телегу впереди лошади. Не толщина ВЛД определила тактику Абрамса, а тактика определила схему бронирования. И выскажу смелое предположение - у Pz.III и Pz.IV тоже.
>>При попытке наших танков стрелять с негативной элевации
>На угле склонения. Ты же уже использовал этот русский термин.
"Форумное арго".
>>противнику будет подставлятся незащищенная разнесенной броней часть лба корпуса.
>Возникает вполне закономерный вопрос: а зачем ему так стрелять?
Чтобы использовать складки местности как укрытие. Суть тактики вокруг "негативной элевации" в том, что можно без окопа, со склона ее использовать.
>В приведенном окопе - нет. Но, используем логику, картинка подтверждает факт возможного существования окопа, приведенного на ней, но она не отрицает возможность сущестоввания иных.
Будет картинка - обсудим. :-)
>Ничего торчать и не должно. В данном случае приведен танковый окоп для круговой стрельбы с неперекрытым укрытием для танка. Укрытие для того и служит, чтобы скрыть так полностью.
А в амеровском окопе turret down это позиция для наблюдения за местностью.
>А вот конструкция укрытия с двумя вынесенными позициями для стрельбы предусматривает глубину подъездного рва по крышу башни (что, кстати, не отрицает применение такого подъездного рва для укрытия с одной позицией).
Хорошо если такое есть и тактическое отставание как-то ликвидируется.
С уважением, Алексей Исаев