|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Maxim
|
|
|
Дата
|
29.03.2006 10:42:05
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: ИМХО, дело...
>Западнее Днепра в Белоруссии РККА была по сути разгромлена.
"По сути" она понесла там тяжелые потери, о которых я написал. Тут видите ли в чем дело - РККА не исчерпывалась Западным фронтом под командованием Павлова....
И потому стратегическая задача "разгром РККА" поставленная в плане Барбаросаа - никак не может быть признана выполненой.
>Ваше утверждение справедливо возможно лишь для Украины.
Мое утверждение справедливо для всего стратегического фронта. Для Карелии, Прибалтики, Белоруссии, Украины.
> Насколько этот тонкий «сплошной фронт» на Днепре мог остановить немцев?
Нстолко насколько остановил в реале.
>Дальнейшие события показали, что сколько бы «сплошных» фронтов ркка не создавала все они прорывались (даже под Курском).
ЕЩЕ ПМВ показала, что сам по себе прорыв фронта технически реализуем практически всегда и сам по себе ничего не значит. Проблема в развитии этого успеха, и достижение посредством этого поставленных задач операции и кампании.
Дальнейшие события показали, что несмотря на успехи прорывов своих целей немцы не достигли (особенно под Курском).
>Имхо. Если бы тогда было принято решение ударить на Москву, не обращая внимание(ohne Ruecksicht auf) на фланги, то в конце августа-начала сентября немцы были бы в Москве,
Тогда и к Вам вопрос - как Вы себе представляете это "в Москве"?
http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/1211706.htm
>Это бы привело к полной и окончательной дезорганизации советского командования и крушению флангов. Возможно, Сталин бы стал искать достижения мира с немцами, возможно новый Брестский мир, благо прецедент был у Ленина. Отдать всю Украину и Белоруссию в обмен на уход немцев из центральной России.
Это откуда цитата?