От А.Погорилый Ответить на сообщение
К mpolikar Ответить по почте
Дата 24.03.2006 16:45:46 Найти в дереве
Рубрики Современность; Флот; Локальные конфликты; Артиллерия; Версия для печати

Re: Насколько (%)...

Сначала общая оценка. КГ/АМ.
Теперь обоснование.
1. Сильно греть заряды опасно - могут вспыхнуть, там же и взрыватель, и немного дымного пороха для ускорения инициации основного заряда, да и сам основной заряд при не столь уж большой температуре может вспыхнуть. Максимальная дальность (при оптимальном угле возвышения) не так сильно зависит от начальной скорости. В основном проблемы с поправками - при настильной стрельбе, где действительно зависиость сильная. Так что выигрыш невелик, и его скорее всего проще достичь менее опасным способом - распатронить часть зарядов и добытым порохом усилить те, которыми стрелять будешь.
2. Накрытия и даже попадания с первого залпа на максимальной дальности - это довольно фантастично. Там и эллипс рассеивания большой, и точно не прицелишься - всегда требуется корректировка. Так что если даже усилили заряды (и орудия при этом не разорвало) - скорее всего просто было бы несколько всплесков в районе целей. Каковые, увидев эти всплески, отошли бы на милю дальше, и увидев что теперь не достреливают, отметили бы для себя - безопасная дистанция чуть больше чем мы думали.

Куда занятнее было бы привезти что-нибудь более дальнобойное чем гаубицы (например, 122-мм корпусную пушку А-19) и пострелять из нее. У нее дальность реально выше, и амцы, запутавшись какова же максимальная безопасная дистанция, держались бы еще на несколько миль дальше. Даже когда эту пушку давно увезли. В чем и состоит цель такой операции. А вовсе не в попаданиях в корабли, весьма маловероятных когда корабли далеко и имеют полную свободу отходить.