|
|
От
|
Василий Фофанов
|
|
|
К
|
Дмитрий Адров
|
|
|
Дата
|
05.06.2001 22:29:54
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: Насчет по...
>>Простите, а почему у Вас по этому поводу скепсис? На Панцире стоит та же самая артсистема, а СУО у БМП-3 очень мощная.
>
>Прошу прощения, а что значит "мощная"?
"Мощная" значит, вполне адекватная поставленной задаче ;) Если желаете циферок, то - тепловизор (хар-ки дома, если правильно помню 8-12нм матрица 284х8), скорость сопровождения до 10 градусов в секунду, скорость переброски 80 градусов в секунду, угол зрения 12/3 градусов, увеличение 3/10 крат, лазерный дальномер с погрешностью 10м и частотой 25 импульсов/мин, огневое решение для 2А72 на дистанциях до 4 км с поправками на движение. Скажите мне что это не значит "мощная" в данном контексте и я на Вас рассмеюсь :)
>Нет сопряжения между целеуказанием и наведением.
Целеуказание по азимуту есть? Есть. Скорость наведения/сопровождения достаточна. Чего еще нужно?
>В принципе, и так можно поразить, скажем, зависший или в крайнем случае медленно движущийся вертолет на довольно большом расстоянии (чтобы угловая скокрость была относительно небольшой).
"На довольно большом расстоянии" СУО БМП-3 позволяет поражать пушкой и ракетами СВЕРХЗВУКОВЫЕ ЦЕЛИ а не медленно движущиеся вертолеты.
> Но в общем, это из разряда фантастики.
Отнюдь, это из разряда "руководства по эксплуатации".
> 30-мм пушка там для поражения специфических не- или слабобронированных целей типа джипов или разных легких разведывательных машин. Ну и пристреливаться можно.
Можно, но не нужно. Вероятность поражения очередью в 10 выстрелов цели типа БТР превышает 90 процентов на дистанции 2,5 км :)
С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks