|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
tsa
|
|
|
Дата
|
06.06.2001 14:44:12
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: От ситуации...
Доброе время суток,
>Здравствуйте !
>>В военное время синус может достигать четырех. :-)
>В военное время много чего бывает. Вон, РПГ против бронетехники делался. И много наши в Чечне им босаевских танков подбили ?
И что? От применения РПГ по пехотным целям изменились его характеристики кучности? Как были нормативы по поражению целей на различной дальности определенным числом гранат(я их приводил в свое время), так они и остались. То же самое с нормативами навесного огня для пушки БМП-3, требующими ведения огня подразделением.
>>Затачивать на "не сильно окопана" и "недалеко" орудие БМП нецелесообразно. Нужно затачивать на большинство целей.
>А подо что затачивались ротные 50-мм миномёты ?
Под применение для стрельбы навесным огнем.
>А подо что батальонные пушки и гаубицы ?
Пушки И гаубицы? Первые для перимущественно настильного, вторые для перимуществнно навесного огня.
>Батальон времен ВВ2 из своих сорокопяток с 3-х километров своим боезапасом и с 10-ю погонными метрами окопов не управится. Значит не нужны были сорокопятки ?
1)Батальон на 3 км из 45-к не стреляет, а стреляет с меньшей дальности прямой наводкой.
2)45-ки это пушки, а не гаубицы.
>>Дык при хорошем стечении обстоятельств можно и с первого раза попасть. Но в общем случае нужно оперировать не удачей, а нормативами, средними величинами.
>Можно поискать на форуме. Мне кажется кто-то писал об тренеровках миномётчиков. В окоп, находящийся в зоне видимости, попадали не помню какой, но точно не 10-й и даже не 7-й миной.
Во-во, а теперь сравним со стрельбой по той же цели(боец в окопе) из 30 мм пушки или. если очень хочется, из 100 мм пущки прямой наводкой. Эффективность намного больше будет. И боекомплект целее. Навесной огонь требуется только для поражения ненаблюдаемых или площадных целей.
>>Т.е. из пушки низкого давления ближе нескольких км стрелять не моги. :-)
>А какое у нее минимальное расстояние навесной стрельбы ? У 120-мм миномета - это 500 м на первом заряде.
Надо глянуть в наставление, но стрелять на 500 м навесным огнем из 100-ки БМП-3 совершенно ненужное занятие.
>Что касается тяжести НОНы, то:
>1) По массе она сравнима с 100-мм пушкой.
А точные циферки на обозрение общественности?
>2) Можно укоротить ствол. Благо от БМП можно не требовать поражения целей навесным огнём с 8-ми километров.
...и снизить точность, в том числе стрельбы прямой наводкой.
>>В том-то и дело, что стрельба непрямой наводкой это прерогатива артиллерии, в том числе самоходной. Но никак не танков и БМП.
>Почему ? БМП-3 стреляет.
ПОДРАЗДЕЛЕНИЕМ!
>Батальонные гаубицы стреляли как прямой наводкой, так и навесным.
Батальонные гаубицы это типа не артиллерия. это транкуляторы батальонного звена. :-)
>САУ - это вещь уровня полка и такой останется. А БМП - уровня отделения.
Хуммель или Мста-С это тоже уровень полка?
Что-то совсем трава пошла, внимательнее, плиз.
>Вам об этом Дервиш в верху совершенно правильно пишет. САУ хорошо если придадут, а БМП всегда под рукой.
См. мой ответ Дервишу. :-)
С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/