|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
tsa
|
|
|
Дата
|
05.06.2001 16:58:32
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: Не обязательно.
Доброе время суток,
>>Но показали себя на позициях, рядом с которыми лежали штабеля ящиков с боеприпасами. Т.е. по-артиллерийски.
>А гаубицы калибра около 100 мм не артиллерийски себя показали ?
105 мм leFH однозначно показала себя артиллерийски.
>А на БМП-3 стоит.
Гаубица? С переменным зарядом?
>Не надо жульничать. Можно подумать, что когда на танки поставили пушки с баллистикой дивизионок, то собирались заменить УСВ на Т-34.
Нет. Но, повторюсь, практика применения орудий навесного огня и орудий прямой наводки разная.
>>Проблема не в габаритах, а в боекомплекте. Точнее в расходе снарядов на типовую цель.
>Убрав АЗ боекомплект можно увеличить, да и расход снарядов падает с увеличением калибра.
Мне еще раз нормативы указать? Десятки снарядов на поражение типовой цели. Потому в случае с БМП-3 предусмотрена стрельба подразделением.
С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/